Suchergebnisse

hmm, *in alten Threads rumkram*: kennt denn jemand nen whois-Lieferanten, der (schon von der AGB aus) zuläßt, daß man seinen Service automatisiert nutzt?

Hab auch früher mal mit sowas rumgespielt. Läßt sich recht bequem mit nem Rendering-Programm erstellen. Das, was ich dafür damals hatte, war allerdings für 386er / 486er CPUs ausgelegt. *Staubschicht wechwisch*

Hm, ich find, die Sache ist eh gegessen ... allerdings brauchen wir uns da nicht über die google-geeks lustig machen, sondern sollten uns überlegen, warum die soviel besser sind als wir. (ich verallgemeiner einfach mal ) Also, wie sollten wir die Aufgabe 1 verstehen? So, wie ich's verstanden habe, sollte jeder Block, dessen Länge als Zahlenwert immer vorher angegeben war, als Liste von Suchmaschinen-Namen betrachtet werden. - Diese Namen durften von einem fiktiven "Suchmaschinen-Verteil-Zentralp…

Auf jeden Fall braucht's einen, der Englisch als Muttersprache hat, oder es ebenso perfekt gelernt hat... Ich hab allein für die Aufgabe 1 gut 2 Stunden gebraucht, um überhaupt zu verstehen, was die von mir wollen. Universen, die implodieren, wenn Suchmaschinen ihren eigenen Namen als Suchbegriff zu lesen bekommen... ja ne, is klar... *kopfschüttel*

heißt du da genauso? hab dich nämlich auf die freundesliste gepackt, sehe aber noch keine erfolge bei dir .... bin aber auch selbst weiterhin am rätselraten.

klaro ... äh, ich versuch's zumindest *g* .... ich scheiter gerad schon am Verständnis der Fragestellung von Aufgabe 1.

Pah, so rum ist's doch viel zu einfach gestrickt. - ging (mir zumindest) doch drum, daß php nicht fähig wäre ein paar mal hintereinander zu addieren, so wie es der Threadstarter behauptete.

Hm, das klingt für mich eher für einen Fall für Community Projekt 01, oder? Wie könnte man diese Aufgabe ansonsten zu einem Wettbewerb gestalten? Oder versteh ich da was falsch?

Hm, macht doch Spaß in alten Threads rumzuschmökern... Da gibt's immer wieder die Möglichkeit nochmal den eigenen Senf dazuzugeben. Ich find's erstaunlich, wie häufig das Vorurteil gepflegt wird, php wär so grottig langsam. Man müsse auf C(++) ausweichen, wenn eine Aufgabenstellung zu komplex wird.... php könne nicht mit long umgehen, usw. Wenn das Programm richtig geschrieben wird, klappt's auch mit dem Nachbarn. PHP-Quellcode (14 Zeilen) Ausgabe: Zitat: „ Ergebnis: 59.905.499.536 Laufzeit: 0.0…

Meine Vermutung wär ja eher, daß es Anne peinlich war, ihre Anfängerfragen quasi bis in alle Ewigkeit unter die Nase gerieben zu bekommen. Ich kenne ein paar solche Menschen, denen es unangenehm ist, daran erinnert zu werden, daß es mal eine Zeit gab, in der sie keine Ahnung hatten. So ganz nachvollziehen läßt sich für mich eine derartige Einstellung aber nicht. Wenn ich einige meiner Uraltpostings aus anderen Foren herausgrabe, bei denen ich solche Fragen stellte, entschlüpft mir halt ein Grins…

aso, ja das muß man ja auch wissen, was ins Ergebnis-Array soll. Unsere Varianten schmissen die Wörter jeweils als einzelnes Feld da hinein. Na denn, eine kleine Umstellung bei mir: PHP-Quellcode (10 Zeilen)

Hm, Wettbewerb ....Coding-Contest! Eine Aufgabe, mehrere Lösungsvarianten. Du hast die Wortanzahl vorbildlich in ner eigenen Variable gepackt, dafür aber eine neue fremde Variable für die Ausgabe verwendet, obwohl eine vorgegeben war. Du hast die schön kurzen Trinitätsoperatoren benutzt, ich dafür wiederum die weniger bekannte $key->$value Syntax bei foreach... das ist ACTION

Hi auch, um die Wörter zu finden brauchst Du den Indexwert des Treffers. Dazu erweiter mal PHP-Quellcode (1 Zeile) zu dem hier: PHP-Quellcode (1 Zeile) anschließend die Wörter zusammensammeln: PHP-Quellcode (5 Zeilen) fettich, oder? Schönen Gruß! [EDIT] argh, mist , dynambee war schneller. na, hast nun die freie Auswahl.

Tach auch, hm, also es spräche nichts dagegen, wenn in der Tabelle tatsächlich 0 steht. Aber wenn ich mal raten darf: in der Tabelle steht nicht 0 sondern NULL - also nichts. Während 0 + 1 = 1 ist, ist NICHTS + 1 = ...fehler.... Wärst jedenfalls nicht der erste, dem das passiert.

Naja, der VLC-Media Player von VideoLAN kann das. Verfügbar über videolan.org oder über jedes Repository ihres Vertrauens. Laßt euch von der Bezeichnung "Player" nicht täuschen. Das Teil wird halt meist nur zum Abspielen von Videos benutzt. Aber man kann mit ihm sowohl Videos streamen (sowohl über Unicast, als auch über Multicast) und es auch dazu verwenden, Streams zu empfangen, direkt anzusehen, oder auch zu speichern. Wie es allerdings mit der Verbreitung über's Internet aussieht, wüßte aber …

Heyho! Woran lag's denn nun? *neugierig guck* Und auf die kurze Frage, kurze Antwort: keine Ahnung. Aber vielleicht weiß ja jemand anders Rat?

Hm, ich hab mir schonmal Typo3 und Drupal angesehen, konnte mich dafür aber nicht wirklich begeistern. Ich sehe darin irgendwie keine sonderliche Erleichterung, sondern fühle mich gleich immer in meiner "Bewegungsfreiheit" eingeschränkt. Außerdem - ich weiß nicht, ob diese Befürchtung berechtigt ist - aber: wenn eine Schwachstelle in einem Framework bekannt wird, denk ich mir, daß Scriptkiddies gern überall herumsuchen, um Websites zu finden, bei denen das Framework verwendet wird. - Nicht, daß …

vielversprechend!

Hm, falls das ne ernstgemeinte Frage ist: Jedes bessere Bildbearbeitungsprogramm bietet die Möglichkeit eine Fläche mit vordefinierten Pattern zu füllen. Mal eine Box, definier sie als Pattern, ein Klick damit auf die Fläche, fertig. [EDIT] Du meint es doch so, oder?

uff, also ... die ffmpeg-php ist richtig installiert, wissen wir.. auf die mpeg-datei kann zugegriffen werden, wissen wir auch... ein heißer tipp von google: wiki.dreamhost.com/index.php/FFmpeg die 15 abarbeitungspunkte ... haste alles gemacht? .... hm, chmod 775 für's bin, lib und tmp-verzeichnis ... bin ich der Einzige, dem das komisch vorkommt? *grübel*