Hi eronor,
leider haben wir da, soweit ich weiß, niemanden im Team (Dennis & ich), der das supporten kann. Oder doch, @Dennis321: ?

Und das, was wir nicht supporten können, wird leider auch nicht angeboten.

Grüße.

moin,
leider habe ich Pascal nie genutzt und kann es daher ebenfalls nicht supporten.
Vielleicht gibt es hier ja einen ajtiven User, der Pascal beherrscht? Wenn ja kann man sich sicher überlehen die Sprach mit ein zu bringen. Ich habe damals schonmal gesagt sofern es für eine Sprache mehr als ein Interessenten gibt bin ich dafür sie anzubieten. Das Problem wäre nur wenn es sonst keine gibt, das das Forum dann sehr Monoton wäre...
Also wer sonst noch Pascal kann und in so einem Berreich aktiv sein will,
bitte hier kurz melden.

So ich muss nu zur Arbeit,
bis heute abend also.

Gruss,
Dennis

Pascal sieht eigentlich ziemlich einfach aber auch irgendwie interessant aus.
Vielleicht überleg ich mir mal, mich damit zu beschäftigen

Ich hab mich ne zeitlang mit Delphi beschäftigt. Ähnelt von der Syntax her Lua/AutoIT/Basic

Ich habe mich eine Zeitlang mit Pascal beschäftigt und kenne mich schon etwas besser damit aus.
Aber das benutzt dich heutzutage keiner mehr

Würde eher C# nehmen. Ist einfacher und hat ne gute Engine für Spiele (XNA/MonoGame)

C# ist aber einfacher als Pascal. Außerdem wird dafür hier Support angeboten

Für C# gibts zum Glück Visual Studio

Ich wollte es nur mal so erwähnen, aber mit Java kann man um einiges mehr machen als mit C#. C# kann nun mehr im Bereich der Windows GUIs. Das hat aber auch einen Nachteil: Die Sprache beschränkt dich auf Windows. Java dagegen ist plattformunabhängig. Du lernst Java auch von den Wurzeln "an", d.h. du klickst nicht irgendwelche GUIs in Visual Studio im Form Designer zusammen, sondern programmierst Sie selber.
Viele C# Entwickler sind nicht mehr in der Lage außerhalb Visual Studio überhaupt noch selbstständig zu programmieren.

Nur so als Info: Sprachen, die von Unternehmen entwickelt wurden, wie C# oder Java, sind immer "gefährlich" (diese besitzen nämlich eine Vielzahl von Patenten der Technik). Mehr Infos dazu hier:
golem.de/1008/77234.html.

LG

Ob der Programmierer sich nun die GUIs zusammenklickt oder es gescheit macht, ist nicht Schuld der Sprache.

Dazu sag ich nur "WPF".

Mir ist durchaus die Sprache XAML bzw. Oberflächengestaltungssprache bekannt bzw. dass man dann da Kenntnisse braucht, trotzdem bist du ziemlich "hart" an die IDE und das Betriebssystem gebunden.

@Drasko: Nein ? Schuld der Sprache kann es nie sein, wenn an den Entwicklern der Sprache, in dem Fall Microsoft. Es wird schon seinen Grund haben, warum Microsoft dich an sein Betriebssystem bindet. Du bist zwar rein theoretisch nicht zu 100% von Visual Studio (IDE) abhängig, doch bist du ohne diese so gut wie aufgeschmissen in den .NET Sprachen. Bindung an eigene Produkte nennt sich das

Ob man an die IDE gebunden ist/sein muss, lassen wir mal so dahingestellt.

Fakt ist aber, das es Quatsch ist, an ein Betriebssystem gebunden zu sein.
Man entscheidet sich idR nicht für eine Sprache weil sie Plattformunabhängigkeit "bietet".

C# wurde einfach für Windows konzipiert, was man auch deutlich merkt,
MS weiß halt genau wie sie die APIs warum und wo schachtel / aufspalten müssen um daraus den größten nutzen zu bringen.
Das gelingt meißt einfach nur dann wenn man das Betriebssystem auch kennt.
Alles andere wäre ja auch dumm

Bei Java bspw. merkt man diesen Unterschied schon, teilweise muss man bei der Programmierung und Optimierung viel mehr aufpassen,
ansonsten läuft das bspw. auf Windows super geil und auf Linux eher weniger.

Eine Sprache sollte eher so gewählt werden, wie sie einem am meisten Nutzen bringt.
Sprich warum sollte man bspw. Java lernen wenn man nichts davon hällt?
Warum sollte man php lernen, wenn man damit gar nichts machen will?

@Logan: Man ist an eine der diversen IDEs gebunden, ja. Aber Visual Studio ist mMn großartig. Schnell, komfortabel, stabil, handlich.

Und wie BlackAce schon sagte ist C# halt die Windows Sprache schlechthin. Und für dem Grßteil der Leute reichen die Windows Nutzer als User.

Und ein GUI Zusammenklicken ist gut. Bietet Einsteigern ein schnellen, sichtbaren Erfolg. Und für Fortgeschrittene gibts immernoch WPF.

Wenn du Java lieber magst als C#, dann akzeptier ich das. Gibt ja auch einige gute Gründr dafür. Aber C# jetzt zu verteufeln, ist ungerechtfertigt

LG
Drasko mobil